很简单，别搞包容既然百度搞了这么个筛选机制，筛选掉谁就成为关键了。
百度以及百度们的套路，政确你真看懂了?现在是新媒体时代了，这个大家都知道。各位，国外看出这里面的门道了吗?这意味着，国外百度抛弃掉新闻源机制(至于有多大影响，我们稍后再说)，又重新构建了一套新的机制，把鸡蛋从一个要“破掉”的旧筐子拿到了新框里，更狠的是，在这个新框里，你可能要付费才有可能进阶到VIP2甚至VIP3，以争取到足够的竞争筹码。
所以，反对百度今天放出取消新闻源这个大招来怒刷存在感，实在是在内容领域无招可用只能拼老底了。所以，强制要说百度不是“套路王”，强制你能信?晓枫说，游走在科技与人文之间，新浪创事记、虎嗅、百度百家、砍柴网、搜狐、艾瑞、品途等专栏作者，联系请加个人微信angaoeng。从PC时代的凤凰沦落到新媒体时代的“落汤鸡”，别搞包容百度太需要存在感来证明自己并不落伍并没被淘汰了，别搞包容所以百度从推出百度百家，再到推出升级版百家号，火急火燎、雷声轰轰地在移动端折腾了半天。
悲剧的是，政确百度还是不受新媒体人待见，只能眼看着今日头条、UC订阅号等新媒体平台呼啸前进，差距愈来愈大，流量越分越散。这可能也算是百度高明的地方，国外这些鸡肋的小站、国外自媒体站圈太多了影响用户体验、降低粘性，索性趁机清理门户，只把那些“优质”站点笼络过来就行了。
换个问法，反对新媒体时代，反对什么最重要?流量吗?粉丝吗?分发平台吗?内容生产能力吗?这些似乎都很重要，但要说最重要的——我认为其实是注意力，新媒体时代的信息太冗余太碎片了，对注意力的争夺才是关键。
取消新闻源到底有多大影响?是不是真意味着某时代的结束、强制某时代的开始?是不是真意味着这是一场要革掉很多人命的运动?为了更清晰地阐述观点，强制我们不妨来看看取消新闻源可能会影响哪几类群体。 据百度站长平台公告，别搞包容要进入这个VIP俱乐部，是需要有“邀请码”的。
所以，政确要说百度不是“套路王”，政确你能信?晓枫说，游走在科技与人文之间，新浪创事记、虎嗅、百度百家、砍柴网、搜狐、艾瑞、品途等专栏作者，联系请加个人微信angaoeng。换个问法，国外新媒体时代，国外什么最重要?流量吗?粉丝吗?分发平台吗?内容生产能力吗?这些似乎都很重要，但要说最重要的——我认为其实是注意力，新媒体时代的信息太冗余太碎片了，对注意力的争夺才是关键。
想想也是，反对就像互联网圈都在讲屌丝经济已死一样，反对把那些“优质”的、用户体验好的圈住了，他们的身份感、认同归属感也强，支付意愿更强不是?至于后期怎么收费、怎么分成，还不是好商量?第二类，公关公司以及部分企业PR，这算是捆在一条线上的群体。那些权重低、强制内容时效性和质量相对较差的小站点、强制自媒体站点，很可能会被K掉，比如笔者的一个不成熟小站前段时间就被百度K掉了，这个过程其实已经进行了一段时间了，只不过这次取消新闻源的动作更大更狠一些，但即使不取消新闻源，很多小站依然还是会慢慢被淘汰掉。
