不错，北京百度这次又是来刷存在感的，这是第一层套路。
这可能也算是百度高明的地方，教育这些鸡肋的小站、教育自媒体站圈太多了影响用户体验、降低粘性，索性趁机清理门户，只把那些“优质”站点笼络过来就行了。事实上，领域头条号已经走在这条路上了，领域号外是个比较明显的例证，不明显的另一个事实是——假如你头条上的某篇文章突破了80万阅读，接下来1、2天内发的内容都会受到推荐限制，本人亲测多次，流量达到这个水平的自媒体人应该也不难发现这个“小秘密”。
从PC时代的凤凰沦落到新媒体时代的“落汤鸡”，人工百度太需要存在感来证明自己并不落伍并没被淘汰了，人工所以百度从推出百度百家，再到推出升级版百家号，火急火燎、雷声轰轰地在移动端折腾了半天。按理说，应用百度不应该这么干，应用一边想在自媒体时代尽快赶上来，一边又对着一部分“实力不行”的自媒体开刀，其实应该学学那几个自媒体平台啊，别管什么好坏，先把自媒体人圈起来再说。最近的很多报道都指出了公关公司和部分企业PR，工作可能是受百度取消新闻源影响最大的一个群体，这和他们的考核方式直接相关。
第一类，案发布小站以及自媒体站，这是首当其冲的一个群体。而且，北京取消新闻源也不见得真对这些“钉子户”有多大影响，北京VIP俱乐部摆明了是个特权，就不能因为某些原因特事特办吗?既给足面子不伤害感情，又能变相激励一把，简直完美!绕了这么多，总体来看，百度取消新闻源这事实际上并不像预想的那样猛烈，说是个胡萝卜加大棒的玩法也不为过。
取消新闻源到底有多大影响?是不是真意味着某时代的结束、教育某时代的开始?是不是真意味着这是一场要革掉很多人命的运动?为了更清晰地阐述观点，教育我们不妨来看看取消新闻源可能会影响哪几类群体。
document.writeln('关注创业、领域电商、站长，扫描A5创业网微信二维码，定期抽大奖。很简单，人工既然百度搞了这么个筛选机制，筛选掉谁就成为关键了。
先说一个前提，应用取消新闻源，对于主流、核心媒体的收录并不影响，本人也向多位资深媒体人和站长求证了此事。从PC时代的凤凰沦落到新媒体时代的“落汤鸡”，工作百度太需要存在感来证明自己并不落伍并没被淘汰了，工作所以百度从推出百度百家，再到推出升级版百家号，火急火燎、雷声轰轰地在移动端折腾了半天。
悲剧的是，案发布百度还是不受新媒体人待见，只能眼看着今日头条、UC订阅号等新媒体平台呼啸前进，差距愈来愈大，流量越分越散。百度取消新闻源制度的消息可谓一石激起千层浪，北京铺天盖地的新闻报道翻来覆去就那几句话，北京你粘贴我几句，我copy你几句，估计连你旁边的猫都看烦了吧
