人民网评:一盆臭肉,为何能“熏”倒多名官员?
栏目:其他热塑性弹性体 发布时间:2024-12-24 09:54:43

而且,人民取消新闻源也不见得真对这些“钉子户”有多大影响,人民VIP俱乐部摆明了是个特权,就不能因为某些原因特事特办吗?既给足面子不伤害感情,又能变相激励一把,简直完美!  绕了这么多,总体来看,百度取消新闻源这事实际上并不像预想的那样猛烈,说是个胡萝卜加大棒的玩法也不为过。

而进入VIP之后享受的特权如图所示,网评从认证站点到VIP1,再到未开放的VIP2、VIP3,可谓层级分明,权益也是随层级倍增倍差的。百度取消新闻源制度的消息可谓一石激起千层浪,臭肉铺天盖地的新闻报道翻来覆去就那几句话,臭肉你粘贴我几句,我copy你几句,估计连你旁边的猫都看烦了吧。

人民网评:一盆臭肉,为何能“熏”倒多名官员?

所以,熏倒要说百度不是“套路王”,熏倒你能信?晓枫说,游走在科技与人文之间,新浪创事记、虎嗅、百度百家、砍柴网、搜狐、艾瑞、品途等专栏作者,联系请加个人微信angaoeng。取消新闻源到底有多大影响?是不是真意味着某时代的结束、多名某时代的开始?是不是真意味着这是一场要革掉很多人命的运动?为了更清晰地阐述观点,多名我们不妨来看看取消新闻源可能会影响哪几类群体。而且,人民取消新闻源也不见得真对这些“钉子户”有多大影响,人民VIP俱乐部摆明了是个特权,就不能因为某些原因特事特办吗?既给足面子不伤害感情,又能变相激励一把,简直完美!绕了这么多,总体来看,百度取消新闻源这事实际上并不像预想的那样猛烈,说是个胡萝卜加大棒的玩法也不为过。

人民网评:一盆臭肉,为何能“熏”倒多名官员?

各位,网评看出这里面的门道了吗?这意味着,网评百度抛弃掉新闻源机制(至于有多大影响,我们稍后再说),又重新构建了一套新的机制,把鸡蛋从一个要“破掉”的旧筐子拿到了新框里,更狠的是,在这个新框里,你可能要付费才有可能进阶到VIP2甚至VIP3,以争取到足够的竞争筹码。 据百度站长平台公告,臭肉要进入这个VIP俱乐部,是需要有“邀请码”的。

人民网评:一盆臭肉,为何能“熏”倒多名官员?

这可能也算是百度高明的地方,熏倒这些鸡肋的小站、熏倒自媒体站圈太多了影响用户体验、降低粘性,索性趁机清理门户,只把那些“优质”站点笼络过来就行了。

换个问法,多名新媒体时代,多名什么最重要?流量吗?粉丝吗?分发平台吗?内容生产能力吗?这些似乎都很重要,但要说最重要的——我认为其实是注意力,新媒体时代的信息太冗余太碎片了,对注意力的争夺才是关键。人民取消新闻源真意味着什么?你还是被套路了接下来换个维度说说。

各位,网评看出这里面的门道了吗?这意味着,网评百度抛弃掉新闻源机制(至于有多大影响,我们稍后再说),又重新构建了一套新的机制,把鸡蛋从一个要“破掉”的旧筐子拿到了新框里,更狠的是,在这个新框里,你可能要付费才有可能进阶到VIP2甚至VIP3,以争取到足够的竞争筹码。不过,臭肉这其实是个很搞笑的事情。

所以,熏倒要说百度不是“套路王”,熏倒你能信?晓枫说,游走在科技与人文之间,新浪创事记、虎嗅、百度百家、砍柴网、搜狐、艾瑞、品途等专栏作者,联系请加个人微信angaoeng。悲剧的是,多名百度还是不受新媒体人待见,只能眼看着今日头条、UC订阅号等新媒体平台呼啸前进,差距愈来愈大,流量越分越散。